会陷入任由特定企业游说补贴或优惠税率的困境。由此而生的

公共投资所产生的溢出效果，很少会惠及其他产业，甚至因此

还扭曲市场。因为很大比例的成员都在直接竞争，彼此对对方

造成很真实的威胁，并使竞争的强度逐渐减弱。企业迟迟不敢

参　与，理　由是　怕惠及　直接　的竞争　对手　。因　此，单　一产　业或狭

竞

争

论

220

隘的产业部门观点，很容易造成扭曲竞争的结果；而产业簇群

的观点，则会强化竞争。当本文讨论产业簇群对政府与企业的

含义时，还会有所补充。

地点与竞争

近数十年来，思考地点对竞争的影响力，往往放在企业的

竞争方式这种简单思维中。在一些比较封闭的经济体中，竞争

经常被视为是大致上属于静态，而且以成本极小

化为手段。在这种情况下，生产要素（劳力与资

金）的比较优势，乃是决定成败的关键；而在近来大部分的分

析中，规模经济则取而代之。

不过　，这幅图像　无法代表真实　的竞争。竞　争具有动态性　，

其成败取决于创新与战略性的差异。生产要素和原料的价值在

降低，因为下列三个条件：随着愈来愈多国家对全球经济开放，

原料供应也正在扩张；国家与国际间的生产要素市场，运作得

愈来愈有效率；竞争中，生产要素的重要性日渐减轻。相反地，

与客户、供应商、相关机构的紧密联结，不仅为企业带来效率，

也加快改善和创新的速度。延伸的垂直整合（如内部自行生产

零件　、提供服务、　进行训练），曾　一度是标准做　法，但是一个

愈来愈有活力的环境，会让垂直整合相对比较缺乏效率与效益，

并失去弹性。

用这种更广泛也更动态的观点看竞争，地点会影响对生产

力，特别是对生产力成长，进而对竞争优势产生影响。生产力　221

第二篇

地点的竞争力

竞争具有动态性，其成败取

决于创新与战略性的差异。

是经　由每天工作、　每单位资本或　有形资源应用　所创造的价值　。

一般性的生产要素通常很充沛，而且可随时取得。

经济是否繁荣，要视在某特定地点中

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第7页 / 共8页