端昱把药递给步悦，指了指自己的背说道：“先帮我上药吧。”

裴莹嘴角抽了抽，“你自己没手啊？”

虽说嘴上这么吐槽，但是手上还是打开了矿泉水瓶，拿棉签沾了沾水，正要撩端昱的衣服，眼睛瞟到了一旁的四个人。

裴莹：“……过来。”

端昱笑眯眯的把一切尽收眼下，乖乖地跟到一边，完全避开了四个人的视线。

“救那几个人可行吗？”

端昱摇摇头，忍受着棉签刮到伤口的疼痛，尽可能小声地解释。

“既然那个控制者说了只能找凶手，那么就代表其他手段皆不可行。说不定我们上一步救了四个人，下一步就都得死。”

裴莹明白她的意思，毕竟那个人可是清楚他们的每一步动作。

这个密室没有监控她是不信的。

只是那四个人只有绳子和布条束缚，可操作性太强，让她有些不甘心。

况且，这个密室的规矩也让她很是不适。

“这是一个找说谎者的关卡。你以前了解或者玩过这类的吗？”

端昱扶住墙，答：“你知道了？”

裴莹放缓了手中的动作，把干粉一点点抖在端昱背部的伤口处，尽可能的均匀。

“嗯，看这造型大概能猜到。”

猜说谎者是谁，算是一个比较经典的逻辑智力题。

常见的形式是这样的。

北京一户富商家里失窃了，现在已有a、b、c、d四名嫌疑犯被拘捕。警丨方通过对四人的审讯，获取的口供如下：

a：是c干的。

b：是d干的。

c：如果是我干的，那么d一定是主犯。

d：不是我干的。

四个人的供词中只有一个人的是假的。

那么，是谁对警察说了谎，又是谁盗窃了富商的家？

这种题其实说难不难，说简单不简单，思路就是一个，确定条件。

就拿这道题来举例吧。

说假话的是d，作案的是c和d。在上面的几份供词中，b和d的供词是互相矛盾的，可见这两份供词中必然有一份是假，而这四个人的供词中只有一份是假的，那么可以得出另外两人说的都是真的，由此可知这个盗窃案是c干的，而c的供词也是真的，那么也可以得出d是主犯，由此可以证明d的供词是假的，作案的是c和d。

这道题就是先通过“只有一个说谎者”的条件来进行逻辑推断，剩下就简单了，只有一个人说谎，那剩下的人说的话必然是真话，再找矛盾处就能

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第1页 / 共2页