sè，更多的是沉默的中立。总而言之，节目录制停止了，看情况是录制不下去了。

“根据美国法律赋予的权利，我要求引用《普莱西诉佛格森案》的裁决条例，在工作场所严格执行种族隔离政策！”

电视节目的导演义正言辞，好像他自己是革命先烈一般，要将卡朋特一家和他们的黑人朋友驱逐出去。特别是当他提到了《普莱西诉佛格森案》时，还获得了在场的部分白人阵阵欢呼声。

“是啊，我们要求严格遵守法律！”

“不错，说的不错！法律就得大家都遵守才行。”

这个《普莱西诉佛格森案》指的是在1892年6月7ri，具有八分之一黑人血统的荷马·普莱西（）故意登上东路易斯安那铁路的一辆专为白人服务的列车。

根据路易斯安那州1890年通过的相关法律，白人和有sè种族必须乘坐平等但隔离的车厢。根据该条法律，普莱西被认定为“有sè种族”，遭到逮捕和关押。

于是他将路易斯安那州zhèng fu告上法庭，指责其侵犯了自己根据美国宪法第13、14两条修正案而享有的权利。可是法官约翰·霍华德·弗格森（johnhordferguson）裁决州zhèng fu有权在州境内执行该法，普莱西最终败诉，以违反隔离法为名被判处罚金300美元。

普莱西接着向路易斯安那州最高法院控告弗格森法官的裁决，但该法院维持了弗格森的原判。即使如此，普莱西依旧不服，继续上诉，这个案件一直持续了几年时间。

1896年，普莱西上诉至美国最高法院。5月18ri，最高法院以7：1的多数裁决：“路易斯安那州的法律并不违反宪法第13和第14修正案，因为‘隔离但平等’并不意味着对黑人的歧视，而只是确认白人和黑人之间由于肤sè不同而形成差别。”

从此之后，美国法律就允许各州提供种族隔离设施，这种隔离设施的体系包括了学校、医院和火车车厢、足球场、饮用喷泉和厕所等等。总而言之，尽可能的要将一切设施都隔离开来。

对方已经抬出法律这样的武器，于情于理，卡朋特一家都没有反驳的余地。

这期间，艾力克斯几次想开口讲几句，可是他知道自己人轻言微，说什么都没有用。于是他就一直闭

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第2页 / 共4页